Nadiru.... jeśli zauważyłeś jakieś błędy czy nie ścisłości w Ossusie - zapraszamy do poprawienia. W końcu na tym to wszystko polega. :) Szczęścliwego nowego!
Hmmmm..... Nadiru, zamiast narzekać, może sam byś coś napisał jak jesteś taki cwany? Każdy archiwista się stara jak może, nic nie poradzimy, że jest nas tak mało. Więc może dołączysz i zwiększysz nasze grono? Czy wolisz siedzieć i krytykować?
Sorki Nadiru, nie wiedziałem, że jesteś kobietą :)
Anonimowy
pisze...
1 stycznia 2008 17:37
louie -> Napisał, napisał... Nadiru tu on, nie ona.
yako -> Bardzo rzadko zaglądam do haseł na Ossus, ale jak już mi się to zdarzy, to staram się poprawić co absurdalniejsze błędy, żeby potem ludzie nie pisali, że np. Revan i Malak odkryli Gwiezdną Kuźnię w roku 4000 BBY, czyli zanim się jeszcze urodzili.
paweł -> Jestem cwany, siedzę i krytykuję (a raczej wytykam błędy), bo mam do tego święte prawo. Na Ossus zarejestrowany jestem i jedno hasło na koncie mam, ale pisać u was nie mogę. Zorientowani w sprawie wiedzą czemu. Dopóki The Outer Rim nie dołączy do Ossus w ten czy inny sposób - a na pewno tak się kiedyś stanie - mogę tylko siedzieć i marudzić, co właśnie czynię.
Trochę dystansu do projektu wam życzę - czasem, gdy chwalicie się, że jakieś tam hasełko jest "większe niż na Wookieepedii i na dodatek lepsze" to kręcę z niedowierzaniem głową. OK, może i jest - tylko co z tego, skoro tysiąc innych jest kompletnie do bani? Takie przechwałki radzę zostawić do czasu, gdy będziecie mieli podstawowe hasła ładnie opracowane.
Anonimowy
pisze...
1 stycznia 2008 18:01
Oj to sorki :P Ale jakoś zawsze byłem przekonany, że to jednak ona i w dodatku mam w pamięci, że kiedyś ktoś poprawiał właśnie na ona :P:P
Wiesz, bo sztuką jest cieszenie się z rzeczy małych. Szklanka jest albo w połowie pusta albo w połowie pełna. Ossus ma hasła które są kiepskie, zgadzam się, ale ma też takie, które są naprawdę dobre. I z tego warto być dumnym. :)
Anonimowy
pisze...
3 stycznia 2008 17:11
"Jak chcesz, żeby było lepsze, to sam popraw" staje się dość denerwującą manierą wszelkich wiki ;)
A co do jakości artykułów... Dlaczego mamy się nie cieszyć, jeśli coś jest faktycznie lepsze? Jak jest gorsze, to się martwimy ;)
12 komentarze:
Świetny :D Bardzo mi się spodobał, poza tym bardzo trafny ;P
genialny ;)
(Prawie) śmieszne. Gdyby tylko było prawdziwe...
Nadiru.... jeśli zauważyłeś jakieś błędy czy nie ścisłości w Ossusie - zapraszamy do poprawienia. W końcu na tym to wszystko polega. :) Szczęścliwego nowego!
Hmmmm..... Nadiru, zamiast narzekać, może sam byś coś napisał jak jesteś taki cwany? Każdy archiwista się stara jak może, nic nie poradzimy, że jest nas tak mało. Więc może dołączysz i zwiększysz nasze grono? Czy wolisz siedzieć i krytykować?
Paweł--> napisała, nie napisał :P :P
Sorki Nadiru, nie wiedziałem, że jesteś kobietą :)
louie -> Napisał, napisał... Nadiru tu on, nie ona.
yako -> Bardzo rzadko zaglądam do haseł na Ossus, ale jak już mi się to zdarzy, to staram się poprawić co absurdalniejsze błędy, żeby potem ludzie nie pisali, że np. Revan i Malak odkryli Gwiezdną Kuźnię w roku 4000 BBY, czyli zanim się jeszcze urodzili.
paweł -> Jestem cwany, siedzę i krytykuję (a raczej wytykam błędy), bo mam do tego święte prawo. Na Ossus zarejestrowany jestem i jedno hasło na koncie mam, ale pisać u was nie mogę. Zorientowani w sprawie wiedzą czemu. Dopóki The Outer Rim nie dołączy do Ossus w ten czy inny sposób - a na pewno tak się kiedyś stanie - mogę tylko siedzieć i marudzić, co właśnie czynię.
Trochę dystansu do projektu wam życzę - czasem, gdy chwalicie się, że jakieś tam hasełko jest "większe niż na Wookieepedii i na dodatek lepsze" to kręcę z niedowierzaniem głową. OK, może i jest - tylko co z tego, skoro tysiąc innych jest kompletnie do bani? Takie przechwałki radzę zostawić do czasu, gdy będziecie mieli podstawowe hasła ładnie opracowane.
Oj to sorki :P Ale jakoś zawsze byłem przekonany, że to jednak ona i w dodatku mam w pamięci, że kiedyś ktoś poprawiał właśnie na ona :P:P
Wiesz, bo sztuką jest cieszenie się z rzeczy małych. Szklanka jest albo w połowie pusta albo w połowie pełna. Ossus ma hasła które są kiepskie, zgadzam się, ale ma też takie, które są naprawdę dobre. I z tego warto być dumnym. :)
"Jak chcesz, żeby było lepsze, to sam popraw" staje się dość denerwującą manierą wszelkich wiki ;)
A co do jakości artykułów... Dlaczego mamy się nie cieszyć, jeśli coś jest faktycznie lepsze? Jak jest gorsze, to się martwimy ;)
hehe, bardzo dobre ;)
Prześlij komentarz